martes, abril 17, 2007

Kinesiología v/s Kinesiterapia.




Partiendo de la base, por lo que se ha escrito en el foro, que kinesiólogo es quien se dedica a la investigación, en este caso del movimiento humano y kinesiterapeuta, quien se dedica a la rehabilitación propiamente tal, me hace pensar que tanto kinesiología como kinesiterapia pueden funcionar perfectamente por separado, y que en alguna medida pueden complementarse, aunque pienso que son cosas distintas. Lamentablemente, creo que cualquier persona puede ser kinesiterapeuta, con un conocimiento específico básico, tal como el que tienen los gásfiter para desarrollar su oficio y que nosotros no sabemos, es decir, uno puede ser kinesiterapeuta, simplemente haciendo, no pensando mucho, en otras palabras, se podría decir, que se puede ser kinesiterapeuta, simplemente con la práctica y sin mayores bases. Ahora, para ser kinesiólogo, pienso que hay que tener bases sólidas y fundamentalmente vocación.

Otro tema complicado es el de la vocación, de las personas que entramos a estudiar kinesiología, ¿Cuántas de verdad lo hacen por vocación? Me da la impresión que las menos; es lamentable, pero siento que kinesiología es una carrera, que en gran medida, no se estudia por vocación, sino por diversos factores como por ejemplo, el más recurrente es el médico frustrado, esa persona que no le alcanzo el puntaje para medicina, pero si para kine; esa persona que entra con el único objetivo de entrar por reorientación a medicina; esa persona que no la dejaban irse de la ciudad y era la carrera más prestigiosa que había en la ciudad ( lo que pasaba con kinesiología hace algunos años en Talca); esa persona, que lo único que tiene claro es que quiere algo relacionado con la salud, que para medicina no le va a alcanzar y que relaciona enfermería con las mujeres, por lo que kinesiología es la opción; esa persona que como le alcanzaba el puntaje simplemente postuló y quedó; esa persona que postuló por impulso y quedó. Esto no quiere decir, que quienes hayan decidido continuar con los estudios de Kinesiología, no se hayan “enamorado” de la carrera, y una vez como profesionales se sientan felices y contentos de lo que son, pero si habla un poco de la desinformación con la que se entra a estudiar esta carrera.

Todos los que entramos a estudiar kinesiología, lo hacemos con distintas intenciones, pensando en un futuro, algunos para dedicarse a la docencia, otros a lo clínico, otros a lo administrativo, otros a la investigación y otros simplemente con el objetivo de ganar dinero. Todas son opciones muy respetables, ya que cuando existe un sistema que no permite desarrollarte en base a tus propias vocaciones, las carreras pasan a ser un instrumento para enfrentarlo, de esta manera, las consideraciones de querer aportar al conocimiento se desvanecen frente al pragmatismo, traducido en cumplir el objetivo de rehabilitar al paciente, asumiéndose este, como la verdadera ética.

Por lo anterior y partiendo de la base que Kinesiterapia o Kinesiología, uno el arte de ejercer terapia a través del movimiento, el otro la ciencia que lo estudian, y se hace la pregunta si es que es posible ejercer real y éticamente kinesiterapia sin kinesiología, pienso que si puede ejercerse, porque la ética del kinesiterapeuta, a mi modo de ver, debe estar relacionada netamente con los requerimientos del paciente, que en ese caso son rehabilitarse y recuperar sus funciones, idealmente en un mínimo de tiempo; un paciente está interesado en cumplir ese objetivo, y si el kinesiterapeuta lo logra, el paciente queda satisfecho, y ese será un buen kinesiterapeuta; de ahí que en alguna medida se explique el éxito de terapias naturales por ejemplo, si es que cumplen el objetivo, son buenas y se usan, si no, no y se desechan, esto en alguna medida avala la lógica del saber por saber,

Cuando mencioné que eventualmente podían complementarse la kinesiología con la kinesiterapia, lo hice pensando en lo que se llamó “kinesiterapia basada en la evidencia” , es decir, darle un sustento teórico, científico, investigativo o como se le quiera llamar, al tratamiento que se le hace al paciente, no obstante, eso no asegura en ningún momento que se va a ser ni el mejor profesional, ni el mejor kinesiterapeuta.

Para finalizar, creo que para ser bueno en algo, se requiere de mucho tiempo y por lo general dedicación exclusiva, lo que hace poco compatible ser buen kinesiólogo y buen kinesiterapeuta a la vez, los grandes ejemplos son los doctores, orgullo de nuestra escuela y profesión. Destacados como kinesiólogos, mas no como kinesiterapeutas.

domingo, abril 08, 2007

Una vez más...



No, no se trata de ese programa de televisión de otrora, sino de la nueva ocasión en que el maestro se hace presente en esta noble causa, eso lo puse pa que suene cursi, pero algo de razón tiene.

Desde que lo asumí como maestro, tengo plena confianza en él y en sus acciones, referentes a demostrar su maestría, ya que no recuerdo que se haya equivocado enormemente en algo; bueno, se equivocó en unas fechas, un desfase de tres años en sus pronósticos, sin embargo, nunca dije que fuera brujo, solo maestro, basado en la experiencia, algo así como medicina basada en la evidencia.

Me ha acompañado en la mayoría de mis batallas, yo diría que en todas, en una de esas me asistió como si lo hiciera con un sono, su consejo oportuno estuvo en el horario que se lo pidiera, asumiendo el desgaste que le provoqué, traté de remediarlo con un regalo, como pa no saturarlo. De ahí en adelante, me ha asistido cuidadosamente en los demás pasos.

Lógicamente , como buen maestro, el está preparándome para mi debut como maestro, y que mejor que probar mis primeros recursos como tal que con él mismo, eso me hace sentirme orgullosos, y agradecido que haya accedido a mi asistencia, que evidentemente para él no es tan importante, pero que de alguna manera le sirven. La intención más cercana, es usar esa sabiduría en mi en un futuro cercano, sin embargo, pese a que lo he intentado, no lo he conseguido, aunque seguiré intentando lograr el objetivo.

Siempre había sido el maestro en un tema específico, aunque claramente desde un tiempo, venía percibiendo que podía abarcar mucho más que ese tema, y así no más es; lo demostró hace unos días atrás, cuando se ofreció para eventualmente solucionar el problema, ya que como inexpertos, no pudimos hacer nada, ofrecí los servicios de mi maestro, para la solución, como el tiempo se acababa tuvimos que ocuparlos. Así, una vez más el maestro estuvo ahí, para solucionar el problema, al menos para ponerles paños fríos a la situación, para darle tiempo al tiempo, para decir, que es más que un tema, que es un maestro integral.

No se si esta lectura se entienda o no, lo importante es que tenía que expresarlo… Grande Maestro… mil gracias.