Me llamaste Federico.

Esta es la frase con la cual Kiko, el personaje del chavo del 8, se da cuenta que su mamá está enojado con él y que lo que viene, lo más probable, sea un castigo. Es conocido y nombrado por todos como Kiko, por lo tanto, que su mamá le diga Federico, indica que algo no anda como de costumbre. Esta situación pasa más a menudo, de lo que uno puede creer. Yo estoy en proceso de acostumbrarme.

En relación a como nos nombran o nos llaman, es como nos preparamos (anticipamos) para lo que viene, es una especie de prólogo. Pero, existen variedades que tienen relación principalmente con o pedirte un favor o recriminarte.

Pondré el mismo ejemplo de Federico a quien comúnmente lo nombran por Kiko.

Cuando a uno le quieren pedir un favor, sea cual sea, por lo general lo nombran con un diminutivo y de manera sospechosamente cariñosa, por ejemplo, si a uno le dicen Kikito lindo… lo que viene inmediatamente es una petición para que uno realice un favor “Kikito lindo, puedes ir a comprarme tal cosa por favor”. Como uno puede adelantarse al hecho, la técnica sería, si lo nombran con diminutivo, “contraatacar” y de la nada responder “no puedo” o con más personalidad, decir directamente “no quiero”. Yo, al igual como cuando una mujer regia te pide pasar primero en la fila, lo siento como una especie de chantaje inconsciente, como que si a uno le pudieran comprar la voluntad con dicho diminutivo y epítetos positivos.

Ahora bien, cuando a uno lo quieren recriminar por alguna situación o demostrar el enojo que uno ha provocado, la cosa cambia, y por lo general a uno lo nombran por el nombre que aparece en el registro civil, en desmedro del nombre por el cual lo llaman en el diario vivir; por ejemplo, si a uno le dicen Federico… uno debe dar por sabido que lo que viene es una recriminación o un reto, por lo cual hay que prepararse mentalmente para dicha situación e incluso anteponerse con frases hechas como “no, ahora no” o “hablemos mejor en otro momento”.

Evidentemente, todo esto fracasa si es que a uno lo enfrentan siempre de la misma manera y por ende, pierde la capacidad de anticiparse a los hechos, asumiendo la consecuencia de haber sido “calzado”. Para esto, mayor solución no existe que poner la mejor cara y asumir.

Golborne, Sougarret y Barra (tres de verdad).

Con esto del rescate de los mineros, gran parte del país se conmocionó; sufrió, lloró, se alegró (lo vivió) y digo gran parte porque me llamó la atención escuchar varios comentarios (de los que pude imaginar) que no querían saber nada de los mineros, que le ponían mucho color y todo ese tipo de cosas.

Por cierto en el rescate, participaron muchas personas, en un primer momento, en las máquinas de sondaje, luego en las perforadoras, los que construyeron las cápsulas, los carabineros, los que organizaban el campamento, los rescatistas y un largo etcétera, pero como es habitual y hasta cierto punto lógico, las caras visibles son los “poderosos”.

Por lo general uno tiene la sensación y la percepción que las autoridades o los “jefes” son distantes, fríos, calculadores, pendientes de sacar provecho de las situaciones y preocupados principalmente de sus propios beneficios, ya sean personales, políticos, económicos o una mezcla de todos; sin embargo, luego de la tragedia de los mineros, ha quedado claro que no todos son así. Pero acá también quiero hacer una pausa, los tres que menciono, no son políticos típicos, no son de raza como diría Onofre Jarpa, por lo tanto ya tienen diferencias.

Golborne, ministro de Minería, un ministerio que no es muy popular y por ende habitualmente pasa desapercibido, salvo excepciones como el royalty. Él, por su parte, por la gran masa tampoco era conocido, ser (haber sido) gerente general de Cencosud no lo hace popular; por lo único que pudo ser mínimamente conocido, es por haberse reído en una conferencia de prensa de la concertación, donde diplomáticamente lo subieron y lo dejaron caer, ridiculizándolo como a un alumno frente a sus compañeros (justo o no, otros lo juzgaran), también se pudo haber hecho conocido por pedir vacaciones (permiso sin goce de sueldo) para ir una semana al Mundial. La fama, le llegó prácticamente de rebote y como consecuencia de una tragedia, se hizo cargo políticamente del problema, se ganó la confianza de los familiares de los mineros y por ende el cariño de la gente en general.

Sougarret, ninguna posibilidad de ser conocido por la gran masa, pues el puesto de Gerente de Minas de CODELCO, no lo hace en lo absoluto popular, salvo que haya cometido algún desfalco o algo por el estilo. Fue el que se hizo cargo de la parte operativa (ejecución) del rescate, sin duda, ahora volverá su vida a la normalidad rápidamente, pero siempre quedará en la memoria que fue el jefe de los “rescatistas”.

Barra, tampoco era conocido, si bien podía aparecer en los diarios por ser asesor del ministerio del Interior, no gozaba de ningún tipo de popularidad; quizá ahora tampoco lo haga en la gran masa, al igual que Sougarret, sus trabajos en el rescate no eran mediáticos, pero en las familias y especialmente en los mineros, evidentemente siempre los recordaran.

Podría hablar de todas aquellas personas que “son de verdad”, quizá orientándolo a los rescatistas, que con valentía bajaron (desafiando la muerte) para ejecutar el rescate, o de todos los que colaboraron de una u otra manera en la superficie, pero el homenaje y el reconocimiento (como mencioné al principio), se canaliza a través de los “grandes”.

¿Por qué digo que estas tres personas son de verdad? Porque claramente se apreció que se involucraron más allá que porque sea su trabajo con el rescate, se involucraron como personas, mojaron la camiseta por gente que ni conocían. Ellos, fueron la cara visible de las personas que estuvieron para la salida de cada uno de los 33 mineros, más de 40 horas sin dormir, por cada minero que salía, la sensación de estar cumpliendo una misión se reflejaba en sus caras. Si no lloraron a destajo, al menos sus ojos se llenaron de lágrimas, demostrando las emociones contenidas durante tanto tiempo, crearon ciertos lazos, lo que se manifestó en el afecto que recibieron por parte de cada minero que llegaba a la superficie.

Eso es lo que falta en Chile, más gente así, que se mojen la camiseta, que se la jueguen a concho, que manifiesten las emociones, pero que principalmente, hagan las cosas bien.

Morir arrancando

En general, para conformarse, uno usa el terremoto como lección de vida, como un hecho que sirvió para aprender cosas. Cuestión que yo no estoy muy de acuerdo. El tema es que uno reflexiona a partir de su propia experiencia y de las experiencias cercanas a las cuales ha tenido acceso y en base a eso se arma una opinión y un eventual “modus operandi” para situaciones futuras, algo así como un plan de contingencia.

Casos deben haber muchos, pero de mis cercanos no he escuchado a alguien que por quedarse quieto en el lugar donde los pilló el terremoto, se salvaron, mientras todos los que arrancaron murieron o se accidentaron. Sin embargo, si he escuchado varios casos de quienes por arrancar “se salvaron”. Ejemplos:

Una tía, que siempre contaba que ella no le tenía miedo a los temblores, porque vivió el terremoto del 85 en un piso 15 de un edificio, situación por la cual, les perdió el miedo; no obstante, para este terremoto del 2010, ella por primera vez, desde el 85, arrancó (cuando aún no agarraba vuelito y se desataba como terremoto)y que de no haberlo hecho, el cuadro que estaba sobre su cabeza en el dormitorio, le hubiese caído encima y pese a que quizá no la hubiese matado si hubiese quedado accidentada.

El caso más impactante, que me contó uno de los protagonistas, fue en una familia de cuatro personas, de los cuales, el papá, la hija y el hijo (quien me contó la historia) arrancaron, saliendo de la casa, mientras que la mamá se quedó acostada, rezando y encomendándose a Dios. En un momento, y por diversas circunstancias, la casa se cayó, por supuesto encima de la mamá. Tuvieron que rescatarla con motosierra. Afortunadamente no le pasó nada, salvo el susto y uno que otro moretón; pero eso no hubiese sucedido si ella hubiese arrancado.

El caso del edificio que cayó en Concepción; encontraron el cuerpo de una persona que vivía en el sexto piso, en lo que era el primer piso, eso quiere decir que él venía arrancando, y que no alcanzó a salir, si no hubiese arrancado, hubiese muerto igual, salvo algún milagro, si hubiese vivido en el segundo piso y hubiese arrancado, quizá hubiese alcanzado a salir y por ende estaría eventualmente vivo; en este caso claramente, queda en evidencia que el arrancar, al menos le daba la opción (de vivir).

Por último, mi caso; arranqué, si bien mi edificio no se cayó, quedó inhabitable con daños de diversa consideración; cuando logramos subir, ya con más calma (o no tanta quizá, debido a las constantes réplicas) vi en la cabecera de mi cama un bloque de cemento que había caído de la muralla donde estaba la ventana; lógico, si me hubiese quedado ahí, quizá no hubiese muerto, pero al menos hubiese quedado herido.

Considerando todo lo anterior, yo he decidido, tomarles importancia a los temblores por pequeños que sean y ponerme alerta; si continúa y aumenta su intensidad, simplemente arrancar, prefiero morir arrancando (con la sensación que intenté salvarme) pese a que si me hubiese quedado quieto no me hubiese pasado nada (cosa que no sabré), antes que quedarme quieto y en el momento del desastre (eventual derrumbe) tener la sensación de no haber arrancado e intentado salvarme (cosa que tampoco sabré).

Encontrar trabajo v/s ganar plata.

Hasta hace poco no se pasaba por mi mente esta disyuntiva, no discernía si es que lo que quería realmente era encontrar trabajo o ganar plata; pero el hecho de estar desocupado (buscando trabajo o queriendo ganar plata) me hizo encontrar una especie de respuesta.

Antes me cargaba que me preguntaran si ya había salido o no, pues mi respuesta que ya sabía de memoria era siempre similar “no estoy haciendo la tesis, estamos avanzando de a poco”. Ahora la pregunta es si estoy trabajando o no y mi respuesta sigue siendo algo casi de memoria “no, está difícil la cosa, ahí ando buscando”. Pero, cuando la pregunta es abierta, la respuesta, al menos este último tiempo, se me ha hecho difícil de responder. Cuando me preguntan donde quiero trabajar, es complicado decir, “me da lo mismo, sólo quiero ganar plata”.

Tengo la impresión que decir, “lo único que quiero es tener trabajo” es una especie de eufemismo, ya que la realidad sería “sólo quiero ganar plata”. El tema es que es mal visto o escuchado en este caso decir, lo único que quiero es ganar plata. A uno lo consideran una persona fría, calculadora, arribista, interesado y todos esos epítetos que no embellecen para nada una descripción personal.

A modo de argumentación de mi hipótesis, invito a hacer el siguiente ejercicio; quienes no estamos trabajando, si realmente quisiéramos trabajar es cosa de ir a cualquier lugar y decir “sabe, yo lo único que quiero es trabajar, puedo atender en su negocio” “puedo lavar los platos de un restaurant, puedo ser mozo, puedo ser bombero (de bencinera), puedo atender en una farmacia, puedo barrer las calles, puedo hacer el aseo en las casas, puedo lavar autos, puedo ser mecánico, puedo ser vendedor de seguros, puedo ser acomodador de buses, puedo ser colectivero, puedo ser chofer de locomoción colectiva, puedo ser muchas cosas, pues lo único que quiero es trabajar”. Pese a lo anterior, la contra argumentación seguiría no reconociendo el tema del dinero, y dirían “no estudié lo que estudié para trabajar en cualquier cosa”. ¿Por qué nó, si lo que quieres es trabajar? Sí, pero no en cualquier cosa (lo entiendo, yo tampoco lo haría salvo excepciones). Entonces el argumento es, si realmente sólo te interesa trabajar, anda a ofrecer tus servicios como profesional “ad honorem”, es raro que no te dejen trabajar en un lugar si te ofreces “ad honorem”. La contra argumentación sería “¿y de qué vivo?”. No lo sé, ¿lo que te importa no es trabajar? Bueno, como ahora ya reconoces que para vivir necesitas dinero y no trabajarías “ad honorem”, hazlo por lo mínimo. Lo dudo. Entonces, finalmente, claro, queremos tener trabajo, pero para ganar el suficiente dinero para cubrir lo que nosotros consideramos nuestras propias “necesidades” y “gustitos”.

Ahora, en relación a los viejos estandartes que ya pasaron por la incertidumbre de buscar trabajo y que ahora rasgan vestiduras con la vocación con el servicio público, con los intereses de los demás primero (pacientes en el caso de la salud) y luego la nuestra, los invito a hacer el ejercicio, si tanto juzgan a los que queremos ganar dinero, dennos a nosotros vuestros sueldos pues ustedes no lo consideran importante, o dónenlo a instituciones de benficencia, mal que mal pregonan que el dinero no es lo importante, ¡hagan su trabajo gratis! Y ahí hablamos si es importante o no. Sea bueno o sea malo, es necesario, ni siquiera para vivir, sino para sobrevivir, quien reniegue de eso, lo invito a cortar todas sus fuentes de suministro.

Se que hay trabajos en cuyas entrevistas al hacerles la pregunta, por qué quieres trabajar acá, la mejor respuesta es “porque me gusta el dinero”, es en trabajos en que se gana por comisión, donde al responder eso, se sobreentiende que esa persona por ganar más, se esforzará más, trabajará más y todo lo que eso involucra; sin embargo, en otros trabajos, decir “porque me gusta el dinero” es un suicidio, porque se toma como un mercenario, atribuyéndole a la palabra una mala connotación, siendo que su significado es “Que percibe un salario por su trabajo o una paga por sus servicios”. Algo justo.

Si viviéramos en la época del trueque, este tema no existiría, y quizá sería todo mejor, pero vivimos en esta época y hay que tratar de adaptarse de la mejor manera. Lo único que quiero es transparentar las cosas y que no nos hagamos los lesos. Las cosas como son.

Huelga de hambre

Hablar de la huelga de hambre, cuando está el tema de los mapuches tan en boga, es difícil; en general las opiniones son polarizadas y es difícil encontrar puntos de encuentros. Sin embargo, no hay que hacerle el quite a los temas “candentes”.

Considero loable una huelga de hambre como método de manifestación y de protesta, pues es algo que no atenta directamente contra terceras personas (a excepción de familiares en algunos casos), ya que la decisión es personal y las consecuencias las paga el propio huelguista. Lo que no comparto es que se haga responsable a terceros de esas consecuencias; porque para ser claros, eso corresponde lisa y llanamente a un chantaje, un chantaje que considera “me dan lo que pido o me suicido”, es como negociar con la pistola sobre la mesa.

¿Es válido considerar una huelga de hambre como símil de suicidio?, considerando que en ella se llevan a cabo cada uno de los actos con consecuencia de muerte, sólo que en este caso, el suicidio sería más gradual, con una mayor agonía. En muchos casos, si no existe la muerte, se puede traspasar el límite en que los daños ya sean irreversibles.

Las razones y motivos pueden ser distintos, no quiero ahondar en eso, solo en lo concreto, en la huelga de hambre, ¿es suficiente tener un motivo noble para que la huelga de hambre sea justificada? Por ejemplo, si yo hago una huelga de hambre por la matanza de animales o por los derechos de los antepasados o por todo lo que pueda ser un gesto noble, ¿es justificada? Si yo hago una huelga de hambre porque injustificadamente me cobraron más en la cuenta de la luz, ¿deja de ser justificada? La invitación es a analizarlo desde lo simple (como en este caso) a lo complejo.

Políticamente, es difícil tomar una decisión, y lo es porque lo que se haga se va a criticar; se le critica porque cedió y da una imagen de debilidad y por tanto todos quienes pidan algo lo harán por medio de huelgas de hambre, ya que así se consiguen las cosas. O se le critica porque ha sido muy duro, no hizo ningún esfuerzo y los dejó morir. Pero ahí, hay un punto que puede marcar la diferencia, “los dejó”; nadie los ha matado, la decisión de hacer una huelga de hambre es personal y para la que se necesita determinación.

Así como los motivos pueden ser válidos o no para hacer una huelga, ¿existen motivos que sean válidos para “forzar” a un huelguista a que se alimente? Si se muere (y no se obliga a que se alimente), se dice que no se hizo nada; si no se le obliga a que se alimente, se dice que se atentó contra la libertad de expresión. Es verdad sigue estando el problema de fondo sin resolver, pero lo concreto y lo inmediato, la vida humana, está en riesgo. Resolverlo es complejo.

Para resumir, independiente de las razones, motivaciones, nobleza y todo lo involucrado para tomar la decisión de llevarla a cabo, se debe reconocer que a un huelguista de hambre, si muere (esperando que eso no suceda y que prime la sensatez para resolver los conflictos), no los mata nadie: son ellos mismos quienes se matan.

Pan y Circo

Soy de los que piensa que como seres humanos, necesitamos no sólo pan, sino también circo, de hecho, eventualmente es una mezcla perfecta “pan y circo”. Tengo el recuerdo patente de un monólogo de Coco Legrand (No voten por mi), dice: “yo sé que lo que ustedes quieren es pan y circo, pero como pan, puta, no les puedo dar, entonces les doy el circo”. De alguna manera le encuentro razón.

Cuando uno piensa que la política se ha farandulizado, es precisamente porque los políticos están apuntando a esto, a mezclar el pan y el circo y a entregarle cada vez más importancia a este último. La gente y especialmente en Chile, tiene mala memoria, y la poca memoria que tienen, recuerdan los grandes eventos, por ejemplo si un Alcalde no pavimenta ninguna calle, no hace nuevas veredas, o en general no soluciona ningún problema, se olvida, pero si para las fiestas patrias o feriados significativos tira la casa por la ventana y si a eso le suma artistas relativamente conocidos y populares para el festival de la comuna, ese alcalde es reelegido. Y lo mismo pasa a nivel Macro.

Si pensamos en los regalos de campaña (ya sea de alcalde, diputado o concejal) antes era típico escuchar que los candidatos “compraban” votos regalando mercadería (pan); ahora, lo que se hace es llevar artistas (circo), de hecho los cierres de las campañas son prácticamente conciertos, y es a eso a lo que va la gente, no a escuchar al candidato y sus promesas.

Ahora, con motivo del bicentenario, de la primera Junta Nacional de Gobierno, porque la Independencia fue en 1818, se han preparado actos masivos, gratuitos y de nivel mundial; las diversas actividades, evidentemente tienen un costo, algunas como “Puro Chile, Pura energía” que ilumina La Moneda, la pagan privados (CGE), pero otras como la bandera gigante, las paga el gobierno y por ende todos los chilenos. Respecto al tema de los costos, me parece de mal gusto preocuparse por cuanto se gastó en esto, cuanto se gastó en esto otro, que no es necesario, que están botando la plata, que la plata se necesita pa’ dársela a tal o cual, que mejor sería que dieran un bono, que no tiene ningún sentido y todas esas cosas. De lo que hay que preocuparse, me parece, es que no se despilfarre el dinero, entendiendo por despilfarrarlo el que por ejemplo la misma bandera, con las mismas características y todo el cuento igual salga más barato en otro lugar, es decir que no haya cotizaciones y se gaste como si sobrara. Y lo que es peor, hay que preocuparse que no se roben el dinero, que digan que costó tanto, pero realmente cuesta menos y que la diferencia quede para los “operadores” (cuestión que nunca se sabe).

Es verdad, uno podría considerar que estas actividades no son de primera necesidad y todas esas cosas que critican de manera negativa estas iniciativas y por tanto es el argumento para no realizarlas; bajo esa misma lógica, no se entendería que en los campamentos (que podría ser sinónimo de pobreza) esté lleno de antenas de televisión satelital.

Pese a todo lo anterior, me parece que más bien pueden ser argumentos aislados, ya que con críticas o sin ellas, todas esas actividades son un completo éxito a las que asisten de todas las edades, todas las clases sociales, todas las etnias, etc etc.

Finalmente, si andamos a medias con el pan, no seremos nosotros mismos quienes nos limitemos con el circo. A disfrutar.

Perdónenme

Perdónenme, pero de una vez por todas tenemos que parar al lumpen, que se mimetizan con gente decente hasta que dejan la cagá.

Con motivo del 11 de septiembre, sea del año que sea, todos sabemos que las cosas terminan mal, tanto que recuerdo que hubo tiempos en que de la municipalidad se preparaban sacando los semáforos letreros y todo lo que pudiera significar daños públicos, y claro se evitaba ese tipo de daños, pero no los desordenes típicos como ataques a los bancos a cadenas de comida rápida, bencineras, locales bencineras o simplemente neumáticos incendiados; todos sabemos que eso va a pasar, todos sabemos que nadie se hace responsable (porque lógicamente, resulta difícil) y además, todos sabemos que la justificación es que “la policía los provocó”.

Este 2010, pudimos ver el ataque que sufrieron los móviles de la televisión, aparentemente sin ningún motivo, y lo que es más claro, sin ninguna provocación de carabineros, pues se demoraron bastante en llegar. Esas ¿personas? Andan reclamando por los derechos humanos, por las libertades y bla bla bla, y es verdad yo también reclamo por lo mismo, pero no así, con violencia; es como apagar el fuego con bencina, y es eso lo que ellos hacen, aparentemente muy conscientes y con un cierto grado de placer. Los móviles tuvieron que salir arrancando con el acelerador a fondo, lo que me pareció un error, deberían haberlos atropellado a todos los que andaban haciendo destrozos y luego arrancar (es decir repasarlos), para que aprendan de una vez a protestar y exigir como lo hace la gente normal, pues ellos, simplemente son DELIENCUENTES y SUBNORMALES. Así como el ministro de Justicia entregó la orden para desalojar a los diputados que quisieron plegarse a la huelga de hambre de los mapuches y anunció que no habrá sumarios ni sanciones para los funcionarios de gendarmería que lo hicieron, el ministro del interior debería dar la orden a carabineros (en este caso), sin sumarios ni sanciones, para arrasar con los que están haciendo disturbios, porque es lógico la gente que anda haciendo nada, no está ahí, esa gente se aleja de esos lugares de desórdenes, o simplemente arranca. Se que es una alternativa antipopular y todo eso, por eso perdónenme.

Una segunda alternativa sería, hacer responsables de los daños y perjuicios a quienes solicitan los permisos para hacer las diversas marchas, entonces si yo voy a pedir permiso para hacer una marcha en pro de lo que sea, yo me hago responsable de correr con los gastos si es que se genera algún tipo de daño como consecuencia de desórdenes o disturbios; de una vez por todos hagámonos responsables de nuestros actos, si la cosa es tan sencilla como respetar a los terceros.

Sanito

Me llama poderosamente la atención cuando uno le pregunta a los futuros padres cual es el sexo que prefieren para su hijo, lo que se pregunta: “¿qué quieres que sea?”, y la respuesta, que no responde lo que preguntaste, generalmente se responde: “que sea sanito”.

Para mi es como preguntar ¿de qué color quieres tu auto?, y te respondan, “eso no importa, me importa que tenga ruedas”. Eso es lo lógico ¿o no?, me imagino que se subentiende.

Yo nunca he escuchado a un futuro padre (madre), que diga, “no, yo quiero que mi hijo sea enfermo” o “quiero que sea discapacitado”; sería horroroso que alguien lo deseara.

Quizá esa es la respuesta políticamente correcta, como para congraciar con el resto, o quizá, si uno no dice dicha frase, por castigo pasa lo contrario; quizá sea como las cintitas rojas que usan las guaguas, esas que se usan para evitar que las ojeen y que en este caso, la frase es la cintita, para evitar que pase.

Una de las últimas respuestas que escuché a la pregunta fue: “mío”. Una respuesta, a mi modo de ver, valiente, más cuando se hace frente a la futura mamá; y es valiente porque expresa algo muy humano, la desconfianza.

Todos los hijos son una bendición?

Es muy típico decir que todos los hijos son una bendición de Dios, independiente si es o no deseado; también es común escuchar que llegó con la marraqueta bajo el brazo y solo trajo cosas positivas a la vida. Finalmente, no es menos común escuchar cuando ya la guagua camina, que ese hijo fue lo mejor que les pasó en la vida, pese a que se lo hayan sufrido todo porque era no deseado.

Para mí, esas son palabras de buena crianza simplemente, no encuentro que todos los hijos sean una bendición, y creo no ser el único, de lo contrario no habrían mamás que boten a sus hijos a un basurero o en el baño de un tren, claramente para esa mamá, ese hijo no era una bendición.

Sinceramente y aunque suene fuerte, para mí, un hijo no deseado es un cacho, por algo es NO deseado, porque llega en un momento que nadie lo espera, nadie lo quiere y nadie lo necesita; es verdad, quizá con el tiempo se transforme en una bendición y en lo mejor que pudo haber pasado, pero hay que reconocer que durante los nueve o menos meses que duró el embarazo, sólo fue una complicación y una autorecriminación “por qué mierda no me cuidé” o descargos en contra de alguien o algo intangible “por qué me tuvo que pasar a mí (romper el condón o fallar el método anticonceptivo)”.

El que un hijo no sea una bendición, no tiene exclusiva relación con si fue deseado o no, también puede tener algún grado de relación con si nació enfermo o no. De verdad me gustaría saber que bendición es un niño sin sus extremidades o con hidrocefalia, para mí no lo es; “son tan amorosos”, “están llenos de vida” y ese tipo de cosas es lo que se escucha cuando nace alguien con algún tipo de malformación. Si fueran una bendición por qué cuando uno les pregunta si quieren que sea hombre o mujer, responden “lo que sea no más, pero sanito” dejando en evidencia que no sería deseado y por tanto dejaría de ser una bendición. Para Neruda no fue una bendición.

Insisto con el tema de ser “muy” humano, entendiéndolo como dejar expuestas nuestras opiniones menos políticamente correctas y sincerarnos frente a los demás. Quizá me juzguen como descorazonado, frío, inhumano, un merecedor del infierno y quizá cuantas cosas más, pero de verdad no quiero, ni un hijo no deseado, ni un hijo con problemas (malformaciones, enfermedad genética, etc); el que quiera un hijo en esas condiciones, que me lo haga saber para poder entenderlo.

Gracias a Dios.

Luego del terremoto, que de una u otra manera nos afectó a todos, lo que más se escuchaba era terminar las frases u oraciones con un Gracias a Dios.

Ejemplos de esto: No me pasó nada gracias a Dios, No se murió nadie en mi familia gracias a Dios; estoy vivo gracias Dios. Eso era recurrente, pero también era habitual escuchar lamentos “amortiguados” por el gracias a Dios, como por ejemplo: tuve una fractura en el pie, nada más gracias a Dios; lo perdí todo, pero sigo vivo gracias a Dios, tengo esta herida en la cabeza, pero nada más gracias a Dios.

Para los que son creyentes, todo lo bueno es atribuible a Dios, y ojo, que dije lo bueno; sin embargo, yo, que también creo en Dios, creo que todo es atribuible a Dios, y cuando digo todo, abarco lo bueno y lo malo. Que se entienda bien, pero para mi , si alguien quedó herido, fue gracias a Dios; si lo perdió todo, fue gracias Dios, si no tuvo que comer o que tomar, fue gracias Dios; que tiene de distinto a lo anterior, nada, la diferencia es que creo que si a alguien se le murió alguien de la familia, también fue gracias Dios y lo peor, si alguien murió también fue gracias a Dios.

En mi caso en particular, no se murió nadie de mi familia gracias a Dios; nadie de mi familia quedó herida gracias a Dios; nadie de mi familia, tuvo hambre, sed o frío gracias a Dios; pero también, perdí mi departamento gracias a Dios; hasta ahora vivo de allegado gracias a Dios; más lo que huevié salvando las cosas de mi depto gracias Dios, cuando dieron el agua, mi depto se inundó gracias a Dios. En fin, todo gracias a Dios.

Si alguien me dice que, estas cosas (fenómenos naturales o desgracias en general), no se deben a Dios, que es la consecuencia del abuso de los humanos en el mundo y todas esas cosas, yo creo que si no se deben a él, él como omnipotente que es, lo permite y si lo permite es lo mismo, gracias a Dios.

Caja de Herramientas

Hace unos días una persona golpeó mi puerta; era para pedirme un alicate, a lo que respondí que no tenía, así que no podía ayudarle en su solicitud, pero que podía prestarle un martillo, que es lo único que tengo referente a herramientas.
Luego de ese episodio, reflexionando, llegué a la conclusión sobre cuales son las herramientas indispensables, esas que no pueden faltar en una casa. Las mencionaré en orden de importancia.
A mi modo de ver, la que bajo ningún punto de vista puede faltar, es un martillo, ya que el martillo lo considero la herramienta por excelencia, de ahí que en el inconsciente colectivo, al apurarlos para que mencionen una herramienta, la gran mayoría dice martillo. Un martillo saca de apuros, si hay que clavar algo, si hay que desclavar algo, si hay que presionar algo, si hay que hacer palanca, etc el martillo estará ahí, además hay que considerar que para las necesidades básicas de una casa, el martillo es lo que más se ocupa; de hecho si a mi me dijeran que en mi vida solo debo quedarme con una herramienta, elegiría el martillo.
Otra herramienta es un desatornillador, con el aparte de la función lógica y original que es atornillar y desatornillar, se puede hacer palanca, se pueden solucionar problemas de tipo eléctricos en la casa y si lo sumamos a un martillo, en conjunto, se puede hacer un hoyo en algo concreto como cemento.
Por jerarquía, nombraría en tercer lugar al alicate, en realidad el alicate no tiene muchas funciones anexas a las originales, es decir, aparte de doblar y cortar alambres o cables y asir elementos como clavos o tornillos, no tiene más funciones. Quizá el alicate sea más funcional en un auto que en una casa.
Como bonus habría que mencionar el taladro, ya que a no ser que se use uno con pilas o baterías, si no hay electricidad simplemente está de sobra; el taladro lo pongo solo para facilitar lo que se puede hacer con las herramientas anteriormente mencionadas, y en los casos en que se quieran hacer hoyos en estructuras de fierro o ser mas prolijos a la hora de hacer un hoyo en la pared por ejemplo.
Las ventajas que tienen las tres primeras herramientas, es que no quitan mucho espacio, y además no se necesita de ningún elemento externo ya sea electricidad o pilas para su uso, sino que solo por el hecho de existir ya son operativas.

Nuevo Gabinete

Hace unos días, dieron a conocer el gabinete (el primero) que va a acompañar a Piñera desde el 11 de Marzo del año en curso.
Para mí que haya ganado Piñera, no es un gran cambio, la cagá no va a quedar, así que tanto no hay que preocuparse; es más, si la coalición por el cambio tiene un mínimo de inteligencia, sabrán que tienen que hacerlo bien si o si, si es que no quieren irse otros 50 años para la casa.
Respecto a los ministros; por nombre, salvo un par por ahí, y según lo que se puede leer en los diarios o internet, es un equipo de primer nivel y las críticas en su contra, a mi modo de ver tienen mucho de “pica” y responden solo a prejuicios.
Los critican que vienen del mundo privado ¿qué querían que hicieran?, ¿qué esperaran sentados por su oportunidad? Es lo lógico, que se preocuparan por el futuro de sus familias. Además no está demás recordar que muchos políticos de la concertación también son empresarios; y hay que verlos ahora, los que no serán parlamentarios, a que se van a dedicar, al mundo privado como es lo lógico.
Pese a que no comparto muchos de los ideales de los que apoyan a Piñera, es más, me declararía contrario, tengo fe que mal no lo van a hacer.
Es solo cuestión de esperar, dejemos la maldita costumbre de “tirar pa’ abajo” antes que las cosas se hagan.
Para finalizar, le encuentro la razón a Felipe Bianchi; “ Los critican porque no usan shaleco shilote, saben esquiar, son felices, ricos y conocen Disneylandia”.

Semáforo

Es sábado. Estoy parado en una esquina en contra de mi voluntad, y digo en contra, porque si sigo moviéndome, me atropellarían, es un semáforo el que me indica que debo detenerme.
La diligencia que me han encomendado, es rápida, en fracción de minutos, llevo la tarea hecha entre mis manos, sin embargo, mi record en cuanto a tiempo demorado, se ve truncado cuando la luz del semáforo indica rojo. ¿Y si me hago el daltónico, y esquivando autos, y así consigo la sorpresa de quien espera mi productividad?, sin embargo, ese reconocimiento durará lo que dura el reventar de una ola, y es un record en el que solo participo yo, es decir, no tiene ningún sentido, es solo un producto de mi incesante actividad mental.
El semáforo indica rojo, debo detenerme, lo hago. Logro leer la segunda lectura, eso que se lee con el espejo, y aprovecho mi detención breve (lo que dura el rojo en un semáforo) para analizarme brevemente. Me dejo en pause, mientras analizo mi pasado inmediato y mi futuro inmediato. Logro darme cuenta que el mundo avanza a mi alrededor, que no soy factor, y que pese a que todos tienen sus propios problemas, los míos son muy absurdos, no son merecedores de habitar en mi cabeza, no son dignos de presentarse en la esquina mientras espero que la luz sea verde.
Los autos no paran, ya sea en un sentido o en el otro, la gente tampoco lo hace, aunque mientras los que están a mi alrededor están parados, los que van en perpendicular avanzan, lo que le da continuidad al mundo, un mundo no tan solo contaminado con smog, partículas de polvo y cosas raras que provoquen problemas a los pulmones, sino también extremadamente contaminado acústicamente. Yo soy parte de esa contaminación, y pese a que no contribuyo con contaminación en contra de los pulmones, ni hago ruidos excesivos al caminar, contamino con mi cara de culo. Esa cara de culo que es el reflejo de mi ocupación cerebral de ese momento. Así es, mi cerebro en ese momento está ocupado de un tipo que hace más de mil años atrás creía que la mente estaba en el corazón, o de otro tipo que hace unos 100 descubría con que parte del cerebro hablamos; preocupado que un tipo con un daño en su corteza tanto, va a sufrir ciertos daños que lo harán cambiar su forma de ser; peor aún, estoy preocupado de unos monos que luego de extirparles cierta parte de su cerebro, ahora se ponen hipersexuales y se meten las serpientes a la boca. Estoy loco.
Ese semáforo en rojo, me dio la respuesta a mi cara de culo, mi abulia, mi incapacidad de decisión, mi visión borrosa, y peor aún, de mi aceleración en la vida. Estoy gordito (suena más tierno) quizá hay alguna hueva que obstruya mis venas y me esté quedando la caga en el corazón, y yo, lo agito más , porque tengo que llegar pronto a donde sea, con un objetivo claro, a aprender más de mis preocupaciones cerebrales, que paradójicamente, se tratan de un cerebro. Mi cerebro, estudia y aprende acerca de los cerebros.
Después de todo mi detención me agrada, quiero agradecerle al género semáforo, que hasta ahora, sólo me ha dado cosas buenas (encuentros positivos, observaciones, pensamientos, etc) ; pero ese semáforo en particular, me devolvió un poco de mi tiempo, para dedicarlo a lo que yo quiera, aunque sea para pensar huevadas, pero huevadas que no me las imponen (eso es importante); en definitiva, me devolvió un poco de mi.

Temas PAÍS.

No es un misterio que Chile es un país centralizado, y eso hace que mucha gente piense en irse a vivir a Santiago, para usufructuar de esa centralización, pues ahí está todo; sin embargo, los temas país, también se tratan en el resto del país. De esta manera, la Católica del Maule, está resultando pionera en un movimiento que ahora, aparentemente está tomando fuerza; si bien es cierto, la UPLA estaba tomada desde antes, se bajaron.
Lo que complica, es el hecho que no se sepa que en provincia nos estamos movilizando por un tema país, que nos compete a todos como es una educación digna, equitativa y de calidad. Es verdad, hemos tenido mala suerte, ya que pese a que la información la manejan los medios, los hechos noticiosos, también nos han afectado, pues las inundaciones, el discurso de la Presidenta, y ahora la muerte del Director de Carabineros, han opacado la información sobre las movilizaciones que se están llevando a cabo en Talca.
Es por eso que hay que recurrir a otros métodos de información, no menos efectivos, como el abanico de oportunidades que entrega internet, y es ahí , donde los messengers, blogs, fotologs y ahora el “manda más” facebook han jugado un papel fundamental para que la voz corra.
Es majadero, pero nunca estará demás, recordar que Santiago no es Chile, y que en provincia también pensamos, reflexionamos y buscamos soluciones a los temas país.

Colorín

Para ser claros, que alguien le diga colorín a una persona, es peor que sacarle la madre; hoy por hoy, la peor ofensa que transita en el ambiente es decir colorín.
Si yo fuera padre, y le escucho a uno de mis hijos diciéndole colorín a otro, lo primero que le preguntaría es si por “esa boca come pan”.
Se da la casualidad que me invitaron a participar del centro de alumnos de mi carrera, invitación que acepte; mayor es la casualidad, cuando en mi curso hay grupos notoriamente establecidos, y la directiva pertenece a uno, y yo a otro, lo que me ha valido los más grandes insultos, me dicen colorín, dada la contingencia noticiosa de nuestro país, sin embargo, eso no impedirá que yo haga el trabajo para el cual me han contactado, darle pluralidad a la directiva

Nueva Política.

Hace pocos días se inició el llamado segundo tiempo de la Presidenta Bachelet, y la verdad que el escenario se ve bastante adverso, ya que el colorín se pasó al otro bando, lo que se agradece, pues es preferible que esté asumidamente congeniando más con la derecha, a que lo haga de manera cínica con la concertación. Además hay que agregarle, que el tema del desalojo en la derecha ha tomado fuerza, lo que a su vez trae inconsecuencia en la vara con la que miden los mismos errores, me refiero a la corrupción en Huechuraba, que aún no se sabe, y que hay que dejar primero que la contraloría se pronuncie, mientras que para la ministro, hay que darle para adelante no más.
Se llenan la boca hablando de la corrupción que se ha dado en la concertación, sin embargo, nunca dijeron nada por lo que paso en la dictadura; entonces la explicación es decir que en ese tiempo no sabían, cosa que yo creo, pues si alguien decía algo, le hacían un cariñito o simplemente se iba de viaje a nadie sabe dónde, entonces ahí es mejor dejar atrás las heridas y dar vuelta la página, a conveniencia; lo mismo pasa cuando hablan que la concertación lleva mucho tiempo en el gobierno, que ya es necesario un cambio( lo que eventualmente pueda ser verdad), pero no recuerdan la similar cantidad de años que estuvo la dictadura (que ellos apoyaban) en el poder, cuando se recuerda eso, es conveniente dar vuelta la página; ahora bien, existe una gran diferencia entre los 17 años en el poder que lleva la dictadura, y los 18 que acaba de cumplir la concertación; la diferencia no es otra que la dictadura se tomó el poder y no lo soltó pese a que se lo pedían a gritos unos años después del golpe, además no la eligió nadie, (aunque supuestamente, el pronunciamiento se pedía), mientras a que a la concertación la han elegido, y si las quieren sacar , es cosa de votar por la derecha y nadie hará nada, pues es el reflejo de la democracia.
Errores se cometen en todos los sectores, aunque como bien dijo Vidal, mientras algunos cometen errores, otros cometieron horrores, esa es la gran diferencia. El sistema binominal es un asco, es algo que todos están conscientes que debe cambiar, pero nadie está muy dispuesto a hacerlo, el binominal es un cuoteo político tapado por una falsa democracia; aún así, pese a que el sistema está hecho para que haya un representante de cada sector, es por eso que cuando alguien dobla en alguna circunscripción, debe ser como ají en el orto para quien perdió.
Cuando a mi me preguntan por mi ideología política, doy a entender que se fundamenta en justicia e igualdad; me explico, para mi en el gobierno tienen que estar los mejores, no importando del sector que sea, y tiene que estar mientras sea el mejor de acuerdo a las necesidades del país, no importando los periodos que se repita; por ejemplo, si se necesita un ministro de Hacienda que le cueste soltar recursos, hay que buscar al mejor haciendo eso, no importando si es de derecha, centro o concertación; si esa condición la necesitamos por 8 años, y esa persona sigue siendo el mejor, entonces es el ministro durante dos periodos seguidos independiente del sector que gané la elección; lo mismo para cualquier ministerio. Ahora, si alguien roba dineros fiscales, esa persona se le destituye del cargo una vez que se le comprueben los cargos en su contra, no importando quien sea, o de quien sea amigo, o de que partido es miembro; si por ejemplo, para el 50% de los ministerios las personas más capacitadas son comunistas o udi, o de cualquier partido, deberían asumir esos cargos, y no siempre tener que armar los equipos para dejar contento a los partidos y no a las personas, hay que olvidarse de eso que queremos un ministro en el equipo político, dos en el social y todos esos cuentos; ahora bien, junto con reunir la condición de ser el mejor para el puesto, tiene que llevarse bien y tener cierta confianza con quién esté de presidente, pues los grupos de trabajos en que hay afinidad funcionan mejor que aquellos en que no, aunque en el que no haya afinidad , los nombres sean mejores para ejercer las funciones requeridas. Es el caso del primer ministro del interior, a nadie le cabe duda que fue una imposición hecha por presiones, al estilo de si no ponen a este nombre nosotros como partido nos salimos de la coalición (no digo que sea exactamente así, pero muy similar es), esas presiones hacen que la cosa no funcione bien.
A mi modo de ver, la Presidenta, y en gran medida Lavín es lo que yo llamaría la nueva política, la de los grandes acuerdos como le llaman, la de no descalificaciones, la de trabajar con el único objetivo de hacerle un bien al país; no me cabe duda que Lavín y Bachelet podrían trabajar juntos y de manera fluida. Como tampoco me cabía duda, cuando Lavín proponía el cambio, que hubiese sido un buen presidente si no existiera esto de los cuoteos o las presiones y los afanes de poder a cualquier costo. Yo veo, que entre Bachelet y Lavín hay un estilo similar, las manzanas podridas son otros, los que convierten la política en politiquería.
No hayan como hacer que la juventud participe en política, es más, no le encuentran explicación, al por qué no lo hacen, la respuesta es fácil, la mugre que hoy existe se nota desde lejos, y peor aún, huele mal; el claro ejemplo es el binominal, si la cuestión no hay que estudiar nada, para saber que lo justo es que si se necesitan dos cupos, esos los llenan la primera y segunda mayoría, y no por dos personas que hacen valer una serie de artilugios para obtener el puesto; entonces que es lo que se propone, inscripción automática, con voto obligatorio, un error garrafal por donde se le mire; el tema es inscripción automática, con voto voluntario y con base de votantes aquellos que están inscrito voluntariamente mientras se madura el voluntariado, cosa que los políticos sean elegidos por gente a la cual convencieron de su proyecto de trabajo, y no por gente que vota por ellos para no votar por el otro ( es lo mismo que se debería hacer, por ejemplo en la donación de órganos, que uno se donante desde que nace, y que haya que ir a retirarse para no serlo, pues muchos están dispuestos a donar, pero no se quieren dar la lata de ir a hacerse donante, lo mismo pasa con los votantes, muchos quieren votar, pero no quieren darse la lata de irse a inscribir).
Si el protocolo y los interese los dejáramos un poco de lado, la cosa cambiaría y le sacaríamos el freno de mano que aún sigue presente aunque en menor medida en el avance del país.
Hay que velar por los intereses de todos y abarcar a la mayor cantidad de gente posible, hay que asumir que cada cual tiene sus parámetros de lo bueno y lo malo, y no actuar como protectores de algo que nadie ha podido, hay que dar libre elección en la mayoría de los temas, aborto, eutanasia, divorcio, sexualidad, educación, etc; tiene que haber opciones para todos, y no que algunos puedan elegir en otros países lo que acá está prohibido, como es el caso del aborto.
Por lo anteriormente expuesto, es que necesitamos una nueva política, una que sus fundamentos sean Justicia para todos e Igualdad de oportunidades.

Mechoneo

Reconozco, que generalmente soy contrario a la perpetuidad e inviolabilidad de las tradiciones, pues siento que son una traba para el avance de la vida en ciertos aspectos; soy más bien asiduo a las revoluciones (asociando a estas generalmente con la antipopularidad de las propuestas); por ejemplo, hacer una cambio revolucionario en educación, incluye dejar disconforme a toda esa gente acostumbrada al sistema, y que no está dispuesta adaptarse por medio de capacitaciones o esas cosas, a eso hay que sumarle la disconformidad que generaría a aquellas personas, que ven la educación como una forma de ganar dinero; es por eso que proponer un cambio a algo que ya se asume como tradición o costumbre, no reúne simpatías para lograrlo, independiente de los beneficios que este cambio pueda traer eventualmente.
¿Qué pasaría si los rectores de las Universidades asumieran el cuento del mechoneo y lo prohibieran? Lo más probable es que los alumnos protestarían, pues ahora al parecer es un derecho protestar por todo; también es probable que acusarían a quien impone la norma, como una persona retrógrada, poco visionaria, y una serie de epítetos que dejarían a ese gestor, como un impopular, al que no hay que dirigirle el saludo, y precursor de todas las desgracias, independiente de quién sea el responsable; también es probable que aparezca una asociación u ONG en defensa del legítimo derecho de mechonear, ya que hoy en día, existen asociaciones y agrupaciones que defienden todo, es cosa de buscar no más.
Recuerdo que mis mayores temores al entrar a la universidad era el mechoneo, ya que en las noticias, lo único que muestran es el extremo negativo, cuestión que va quedando en el inconsciente colectivo año tras año, y hacen de esa particular bienvenida, una tortura previa para quienes se disponen a entrar por primera vez a la Universidad. Además, los comentarios de quienes se creen conocedores de la materia, es que si no te dejas mechonear o “te vas en mala” con tus victimarios, te aíslan, y la vida universitaria se transforma prácticamente en un infierno, por lo que pones en la balanza y asumes que el verdadero pasaporte a la Universidad, más que la PSU, o los puntajes, es dejarse mechonear de la manera más sumisa posible.
Es verdad, el mechoneo tiene varios objetivos, uno de ellos es “vengarse” de lo vivido el año anterior, y sufrir esa transformación de victima a victimario, que no deja de ser agradable cuando no quedan más opciones, otro objetivo es pasarlo bien durante el mechoneo; sin embargo, el gran objetivo es juntar plata para hacer la fiesta de bienvenida, en que el alcohol hace de mediador entre víctimas y victimarios, para iniciar lo que será una relación durante lo que dure la carrera y por qué no, durante la vida.
La tendencia indica que el día elegido para el mechoneo es desde el segundo en adelante, pues los primeros días se usan para recolectar plata por medio de peajes que se cobran para salir sin daños y también para amedrentar, es así que el miércoles por general, es el día en que se realiza el acto en sí, que luego de un éxtasis disfrutado por los victimarios mientras rompen ropa, ensucian y hediondan a los novatos, sigue con una humillación que por lo general consiste en un punta y codo por un plástico lleno de lo que se imaginen ( orina, tomates podridos, cabezas de pescado, vinagres, bostas, etc), para finalmente coronarlo con un beso a un animal muerto. Luego de eso, la orden es ir a pedir plata, exponiéndose a la lástima que se inspira en un estado deplorable; pues actualmente ser mechoneado, es lo más cercano a ser humillado.
También hay que reconocer que hay gente que si le gusta ser mechoneado; algunos dicen que si no eres mechoneado es prácticamente no haber ido a la U, otros dicen que es algo para tener que contar, y otros argumentan que es prácticamente un pasaporte, para poder hacer lo mismo el año que viene; sea como sea, yo soy de los que prefiere no ser mechoneado.
A mi modo de ver, el mechoneo debe ser como ya se está haciendo en otros planteles universitarios más evolucionados (ya que se atrevieron a romper la tradición del mechoneo clásico), en que se hacen actividades recreativas, ya sean concursos, alianzas, fiestas, etcétera y la humillación la pasan por alto, o en otros planteles en que simplemente está prohibido, gústele a quién le guste. Ahora bien, otra posibilidad es que como actividad d bienvenida, se hagan acciones que beneficien a la comunidad, ya sean actividades con gente de escasos recursos o cualquier beneficencia.
Finalmente, y con todo lo retrógrado o revolucionario que se pueda ser, se puede llegar a un consenso, para tratar de dejar a todos contentos, de esta manera, que la participación en el mechoneo sea voluntario, no es tan descabellada, pues de esa forma, participan aquellos que sienten que el mechoneo es algo irrenunciable, y dejan de hacerlo quienes se sentirán humillados. Es verdad, que asumirá un cambio revolucionario, es difícil, ya que las revoluciones necesitan de líderes (mártires), condición que nadie estará dispuesto a asumir voluntariamente, en este caso, los mártires serían aquellos que fueron mechoneados y que no podrán mechonear.

Comienzo de año

Alguna vez escribí que para mí el año nuevo, de nuevo no tenía nada, lo que si, agradecía el hecho de vivir a este lado del mundo, en que el año nuevo, nos hace conscientes de estar en vacaciones a los que somos estudiantes.

Precisamente por lo mismo, yo propongo la hipótesis que el verdadero comienzo de año es en marzo, al menos a los que gozamos de ser estudiantes aún, pues es en marzo donde se nos provocan los cambios, por ejemplo pasar entra al jardín, luego cambiar de jardín a primero básico, luego de octavo básico a primero medio (cuando hay cambio de escuela a liceo), luego de enseñanza media a enseñanza superior, los que tienen la suerte; es en marzo, cuando de un golpe tenemos que bajarnos de la adrenalina del verano (que por lo general es sinónimo de ocio máximo, a excepción de quienes trabajan) a la depresión de las obligaciones, es en marzo cuando se decide ponerse las pilas para iniciar un nuevo proceso, por ejemplo para buscar trabajo, en resumen, creo que mientras enero es el inicio teórico del año, marzo es el inicio práctico.
Por lo mismo, no hay más que decir , feliz año nuevo.

Buenos Amigos

La verdad, es que la palabra amigo es de muy fácil pronunciación, no nos cuesta llamar a un fulano que conocimos hace menos de 5 minutos como amigo. Eso no debe ser así, o quizá si, el tema, y es donde debemos poner mayor cuidado, atención y delicadeza, es saber a quien podemos llamar un buen amigo.
Siempre los conceptos relacionados con los sentimientos, son muy subjetivos, no hay definición que calce perfecto a todas las realidades que existen en el orbe, y yo al no querer ser una excepción en este tema, haré mi aporte acerca de un buen amigo. Según mi parecer, un parecer bastante fuera de lo común, un amigo, efectivamente puede ser llamado a quien saludas, y ya tienes la confianza de hablar temas externos a lo meramente profesional, con lo de profesional, me refiero al contexto por el cual se conocieron y tienen o mantienen el contacto, es decir a quien ya le cuentas una anécdota o comentas un programa de televisión. Pero el énfasis, lo quiero poner en el intento de definir un buen amigo. Considero que un buen amigo, es aquel, que quizá no te saluda ni para los santos, ni para los cumpleaños, aquel que no te dice ni feliz navidad, ni feliz año nuevo, no aquel que solo celebra tus victorias, ni el que te invita a ser cómplice de algún ilícito, solo para tener una anécdota en el libro de bitácoras; sino aquel que se preocupa de ti, en aquellos momentos en que necesitas un apoyo, aquel que está para ayudarte en los momentos de tristeza, aquel que te invita a algún lado, no importándole si vas en auto o si vas a aportar algo para el desarrollo del carrete, aquel que te hace favores sin mayor objeción, aquel que sufre con tus fracasos, aquel, que se esfuerza por ayudarte, aquel que te da un consejo que te sirve, aquel que discute para avanzar juntos y no para ver quien resulta vencedor, aquel que no se fija en tus condiciones, ya sea social, económica, cultural, racial, étnica ,etc, aquel que no solo te permite confíes en él, sino también, confíe en ti, aquel que en resumidas cuentas, te acepta, respeta y quiere como eres.
Sin duda, sea correcta o no, esta definición, sirve bastante para ir “desgranando el choclo” e ir abriendo los ojos, ir diferenciando entre los que son amigos y los que son buenos amigos, estos últimos, son escasos, y difíciles de mantener, por lo mismo hay que cultivarlos y cuidarlos.

Creo, personalmente, tener tres grandes buenos amigos, sin contar a la amiga por excelencia que es mi madre, y estoy contento de poder decir que soy afortunado de formar y que formen parte del selecto grupo de los buenos amigos.

Ser Chileno

“Hay muchos países donde nacer, cada cual tiene perfecto derecho a sentirse orgulloso de su tierra. ¡Pero por Dios que vale la pena haber nacido en esta!, en este Chile nuestro.”
Yo creo que esa frase de J.M., es muy cierta, y es lamentable que uno tenga que ver la realidad de otros países para darse cuenta, es más ni siquiera es necesario estar o visitar esos países para saber que realmente ser chileno, es una bendición.
Es verdad, como chilenos, tendemos a ser negativos y ver la mitad vacía del vaso, aparentemente siempre estamos envidiando a otros países, y no nos fijamos en lo que nosotros tenemos, que de verdad, es para envidiarnos. Estoy Hablando de Chile como un todo, paisajes, economía, servicios y por supuesto su gente.
Empecemos hablando el tema de la delincuencia, es verdad, en Chile hay delincuencia, a mi modo de ver hay harta, pero no excesiva como nos quieren hacer ver la gente de derecha o los medios de comunicación (que casi son los mismos); hay que pensar en algo, en ciudades grandes como Santiago, es prácticamente imposible que no exista delincuencia, los tiempos que vivimos, hacen casi imposible que exista un lugar en el mundo donde no existan hechos delictivos, aunque sea de manera muy esporádica, todos los lugares han perdido su virginidad en cuanto a la delincuencia. Hay que tener en cuenta que en Chile, no se ven secuestros como se vivió en algún momento en Argentina, como se ven en México, o en Colombia, solo por nombrar algunos, claro se han visto, pero no son de manera habitual; acá no hay atentados terroristas como en España o Estados Unidos, claro han habido, pero bombitas chicas, acá no han derribado ni edificios, ni aviones, ni han hecho explotar alguna estación del metro, por mencionar algo; acá no estamos viviendo en una guerra constante, como en medio oriente , ni tampoco hay convulsiones sociales grandes como en Irak o Haití, simplemente eso hace que valga la pena vivir en Chile.
Respecto a las tragedias naturales, estamos un poco más castigados, pero no tanto comparado con otros países, no tenemos ni huracanes ni aluviones, y los temblores que son más comunes, Japón nos supera en desastre, no tenemos ni inundaciones ni calores extremos que maten gente, sólo por nombrar algunas cosas.
Respecto a los paisajes naturales, tenemos de todo tipo de bellezas, desierto en el norte, playas en todo el país, valles en el centro, vegetación en el sur, más de 4.300 kilómetros de costa, una hermosa cordillera, y por si no bastará, tenemos la antártica; sólo por mencionar algunos lugares, tenemos el triángulo mágico, formado por la Isla de Pascua, las Torres del Paine y San Pedro de Atacama, esa es la muestra clara de la belleza de nuestro país.
Si nos referimos a la corrupción, es verdad, existe; pero, ¿Dónde no existe? Acá no han quebrado el país como en Argentina por ejemplo, no funciona como en México, ni en Perú, nuestros políticos, pueden decir lo que quieran de ellos, pero pese a todo son competentes, no como en Argentina, Bolivia, Colombia, o esos parlamentos en que se agarran a combos, o roban hasta quebrar al país.
Nuestras fuerzas armadas, son de las más, sino la más disciplinada de Sudamérica, con patrullas de elite, con presencia, no como en otros países como ya mencioné en un texto anterior; es cosa de pensar en la ridiculez boliviana de tener policía marítima.
Funcionamos como un reloj, es verdad, a veces funcionamos al filo con el reloj, o de frenton atrasados, pero al final las cosas terminan funcionándonos bien, y de manera ordenada, bien organizadas, un ejemplo es nuestro aeropuerto, que está catalogado como uno de los más seguros del Mundo, y claro, cagás se mandan en todos lados, como el caso del transantiago.
Nuestra economía, pujante, punzante, presente, creciente, sólida, es cierto, hay crisis de las que nadie escapa, pero estamos bien parados, y hay que decirlo, le duela a quien le duela, hoy por hoy, somos los jaguares de Sudamérica, y aunque no lo quieran reconocer, nos miran con respeto.
La gente, autodenominados los campeones mundiales de la solidaridad, no destiñen en obras como las del hogar de cristo, las ayudas a las tragedias tanto nacionales como internacionales, o la misma teletón, existe la confianza en la palabra, la camaradería, la amistad, que es cierto, se ha ido perdiendo, pero, ¿dónde no?
Tenemos profesionales reconocidos internacionalmente, como los científicos o el mismo ministro de Hacienda. En cuanto a los deportes, nos quejamos, pero no reconocemos lo que tenemos, es verdad, no tenemos logros en el fútbol, el deporte más popular en nuestro país, o en el básquetbol o el voley, pero si en otros deportes, el más exitoso, sin duda el tenis, con un número uno, con medallistas olímpicos, campeones del mundo, top tens, que más; tenemos un velerista que ha sido varias veces campeón del mundo, en el remo no andamos mal, y así varios deportes más desconocidos, en que los chilenos destacan.
He tratado de ser objetivo, no se si lo habré logrado, pero cada vez me convenzo más, que por Dios que vale la pena ser chileno.

Carabineros de Chile

La imagen de carabineros, es contradictoria, ya que por lo general se habla de ellos, con un poco de repudio, y con animadversión, sin embargo, en las encuestas ciudadanas aparecen peleando los primeros lugares dentro de los mejores evaluados, lo que no es poco.
Es verdad, en algún momento de la historia, los carabineros tuvieron el papel de malos, y su imagen se desgastó mucho, cosa que aún permanece en los recuerdos, que digámoslo es lo que le pasa a las fuerzas armadas. Como ya mencioné, muchas veces son ellos los que hacen el papel de malos, eso si, mirados bajo una perspectiva subjetivamente subjetiva, ya que por ejemplo, si andamos a exceso de velocidad, nos deben pasar un parte, como lo indica la ley, sin embargo, eso nos enoja, mal que mal, su trabajo es hacer cumplir la ley.

En uno de los comentarios acerca de mi texto sobre los bomberos, alguien opinó que lo que pasaba con los bomberos es similar a lo que pasa con bomberos, refiriéndose a las llamadas falsas y los malos tratos de los que son víctima injustamente en la mayoría de las ocasiones. A mi modo de ver, las críticas que reciben carabineros son injustas, además hay que tener en cuenta que es imposible dejar contento a todo el mundo, es por eso que cuando no se les acusa de excesiva violencia, se les acusa de excesiva pasividad. En las protestas, es recurrente escuchar que son los carabineros quienes provocan, lo que a mi me parece dudoso; es cosa de ver la actitud de los chilenos, si hay una cuerda delimitando, por lo general no la tomamos en cuenta, entonces el carabinero dice que no pueden estar ahí, cuestión que ofende a la mayoría y se sienten provocados; además, ¿me negarán que muchos de quienes van a las protestas a lo único que van es a lanzarle piedras a los “pacos”? esos, son los mismos que después reclaman de la excesiva violencia. Una de las críticas recurrentes es que los carabineros hay lugares en los que hacen vista gorda; ¿y quién no? Si hay que pensar que arriesgan su vida, para detenerlos y que los jueces los dejen libres, en esas condiciones, mejor no hacer nada, si hay algo que rema para el lado contrario. La otra vez, una persona que se volvió loca se subió a una máquina o algo parecido, y empezó a manejar alocadamente, con intenciones de arrasar con todo a su paso incluyendo personas, carabineros disparó a los neumáticos, lo que ya es mucho, y esta persona siguió, todos los que estaban ahí, su vida corría peligro, entonces ¿qué había que esperar? ¿Morir todos victimas de una locura (quizá justificada) del momento?, entonces la decisión pasaba por ¿la vida de uno o la vida de varios? Fríamente, la respuesta es clara, la vida de uno; esa decisión genera un revuelo tremendo y hasta les cuesta el cargo muchas veces, lo que sin duda coarta muchas acciones de quienes tiene que alimentar a sus familias. Hay que tener en cuenta también que muchos de ellos, nos representan haciendo soberanía en lugares tan inhóspitos como alejados, con el único objetivo de cuidar los intereses de todos los chilenos.

La intención de este texto, es aparte de felicitar a los carabineros de Chile, hacer ver, que debemos sentirnos orgullosos de ellos. En primer lugar, en algún fotolog (me parece) vi una comparación entre el gope de carabineros y su similar de Estados Unidos, y dentro de las diferencias que mencionaba, era que allá, dentro del equipo, uno era el encargado de desactivar bombas, otro negociaba, otro buceaba, etc etc, mientras que en Chile, todos hacen de todo, y lo otro que mencionaba, es que si bien, allá, poseían mucha más tecnología que acá, carecían de algo que no se compra, el corazón con el que hacen su trabajo; si esto fuera verdad, pues yo no me he dado el trabajo de comprobarlo), de verdad sería algo digno de enorgullecerse. En segundo lugar, algo que yo he vivido; he tenido la suerte de viajar por algunos países de Sudamérica, y he visto a la policía de esos países, y tengo que decir que de presencia, los chilenos son los mejores, por ejemplo en Argentina, los policías, prácticamente no inspiran respeto, que si les sacamos los parches e identificaciones que dicen que son policías, pasan como conserjes de edificio o algo similar, algo similar pasa en Uruguay, donde los policías aparte de no tener presencia, no inspiran respeto, por ejemplo vi a varios con los zapatos sucios o rotos, cosa que acá en Chile es impensado, también se les ve llevando mochilas o bolsos, cosa que acá en Chile no se ve, lo que se ve acá es maletines; en Paraguay, lo mismo, sin presencia, y los que estaban como con escudos y rodilleras y toda esa armazón, estaban sentados tomando una especie de mate que ellos llaman tereré; esos eran los encargados del palacio de gobierno, es acá en Chile no se ve, hay que tener en cuenta que los que están en la puerta de la moneda, ni siquiera pueden hablar, los brasileños están un poco más al nivel, pero aún no nos superan, por lo mismo, insisto, en que debemos estar orgullosos de la policía que tenemos, son realmente un ejemplo en la región de presencia, de entrega, de imponer respeto, aunque hay que reconocer que este último, cada día lo van perdiendo más, gracias a la (in)justicia.
No me queda más que decir felicitaciones.

Tenedores Libres

La verdad es que en este último viaje, no comí en algún tenedor libre, como pude haber creído en algún momento, sin embargo, de igual manera hablaré de la experiencia de comer en un tenedor libre.

La primera vez que fui a uno, la verdad es que no tenía idea como funcionaban, si bien es cierto, sabía teóricamente que uno pagaba y podía comer lo que quisiera las veces que quisiera, en la práctica, no podía imaginarlo; como buena primera vez, tuve que meditar bien mis actos antes de realizarlo, eso consistía en observar lo que hacía la gente. Una de las primeras cosas que uno tiene que tener en cuenta en los tenedores libres, es que uno no puede dejar comida en el plato, porque cobran adicional ( al menos así ha sido en los que yo he ido), así que uno no puede sacar a tontas y a locas cualquier cosa; el consejo en ese caso, es sacar de lo que uno no conoce, solo un poco de cada uno, para probar, de esa manera cuando ya se hace la selección oficial, se realiza el ataque y se saca en cantidades generosas y de manera reiterativa.
El tema de la carne, merece el punto aparte, ya que en el caso de la mayoría de las personas, es una de las comidas más apetecidas. Es verdad, en los tenedores libres uno puede comer toda la carne que quiera, por ejemplo, alguien puede ir a un tenedor libre en la mañana, y estar hasta la noche comiendo carne (en realidad no se si sea tan así, y aunque lo fuera, no creo que exista gente que lo haga). El chileno, tiene esa afición de ir a buscar en primer lugar la carne, va, pide la carne, se la come y va por más carne, se la come, y nuevamente por más carne, es decir en cada parada, la carne está presente; ahora si en el tenedor libre pasan ofreciendo la carne, una persona es capaz de recibir carne cuantas veces se la ofrezcan, lo que en algunos casos puede alcanzar un número superior a diez, lo que puede sonar a aberración. Ahora bien, hay errores que la gente comete que no le permiten comer todo lo que ellos quisieran, que dicho sea de paso, lo que se quisiera, sería escandaloso; y son dos los errores, el primero es que el chileno come muy rápido y sin mucho masticar, lo que hace que se satisfaga rápido, y el segundo error, es comprar algo de beber, que hace que el estómago se llene con líquido e impida una mayor cantidad de sólido en su espacio, por lo mismo, el consejo cae de cajón, comer lento y masticar bien, y no llenarse (porque en ese caso no es satisfacerse) con líquido.

Para finalizar, decir que los tenedores libres no son nada de baratos, no tiene un precio muy popular, por lo que al menos en Chile, podrían catalogarse de gusto, eso a su vez lleva como consecuencia el que aflore el sentimiento de no querer perder que tenemos los chilenos, lo que se refleja básicamente en comer harto, para recuperar lo invertido, similar a lo que pasa en los matrimonios, que uno come de acuerdo a lo que le costó el regalo.

Aviso

La verdad, es que como comenté en alguna columna anteior, cada cual le damos el sentido que queremos al concepto de vacaciones, poor lo mismo, y cayendo en eso, asumo que ahora empiezan para mi las vacaciones que pueden llegar a hacerle el peso alas del año pasado, y digo hacerle el peso, porque para superarlas, me da la impresión que tendrán que pasar algunos años al menos. Vuelvo en una semana, con novedades buenas espero (lo principal es volver vivo). Reflexionaré sobre los tenedores libres. Nos vemos

Bomberos

En ningún momento pretenderé hacer de esta columna, un homenaje a los bomberos, pues no me considero quien para hacerlo, lo único que pretendo es reflexionar acerca de su labor.
La verdad es que me da mucha rabia cuando se empieza a protestar acerca de la labor de los bomberos y a criticarlos sin ningún tipo de criterio, lo peor es que siento que quienes lo hacen con mayor alevosía, son quienes eventualmente más los necesitan.
Creo que pese a que todos lo sabemos, no todos reflexionamos sobre la labor que tiene los bomberos en Chile, una labor NO remunerada, bueno, hay excepciones, como los que contestan llamados o hacen guardia, pero el resto, el grueso, lo hace gratis, por amor al arte, por vocación, y eso acá en Chile , al parecer no se valora.

Al parecer es una sensación que somos autosuficientes, que creemos que no necesitamos la ayuda de alguien, y no reconocemos que los números de emergencia, siempre terminaran brindándonos una mejor ayuda, es verdad, a veces hay demoras gigantescas, que es lo primero que se crítica, pero ¿quién crítica a la masa de huevones que llaman haciendo pitanzas y hacen que sólo el 10% de los llamados de emergencia sean verdaderos? Entonces, aparte de perder el tiempo en esas llamadas que sólo le copan la línea a alguien que de verdad lo necesita, tiene que comprobar que una llamada de emergencia sea real, lo que evidentemente toma tiempo, más el traslado, más el tráfico, etc ¿qué quieren?. Otra cosa, que hay que mencionar, y es cuando los bomberos van a estas poblaciones flaites, cómo es habitual que les den la bienvenida, a piedrasos, incluso a veces hasta los asaltan, y sólo van a ayudarlos, no van a ganarse la plata , van a ayudarlos.

El que vivamos en Chile, no ayuda mucho a cambiar esta situación, ya que en este país se tiene un gran respeto por las tradiciones, lo que no es malo, mientras sean tradiciones que valgan la pena, como compartir lo más que se pueda en familia por ejemplo, sin embargo, ese respeto se hace casi enfermizo en tradiciones que lo único que hacen es ponerle un freno de mano al país, es el caso de los bomberos; la tradición indica que deben ser voluntarios, porque no se en que año, se dijo eso, y cuantos cuentos, que no permitirán que estas personas tengan un sueldo, por mínimo que sea, es gente que muchas veces arriesga su vida,¿ a cambio de que?, si ni siquiera damos las gracias.

Es verdad, nunca he necesitado de su ayuda, y espero necesitarla jamás hacia el futuro, pero eso no impide criticar a esas personas que los critican injustamente; pùedo aceptar que hay que estar en el momento, hay que sentir la rabia, pero eso se pasa, y por último si uno comete un error (como sería en este caso insultarlos por ejemplo), nunca es tarde para enmendarlo.

Felicitaciones los bomberos por la labor que realizan, y simplemente gracias.

Venden huevas en dirección mierda.

A simple vista, el título de esta columna puede parecer chocante, porque carece de toda diplomacia, sin embargo, lo que yo quiero plantear es un tema que en mi ociosidad ha venido rondando hace un tiempo.

Me imagino que a todos nos debe haber pasado alguna vez, porque no es algo poco común, que queremos algo que no sabemos donde hacerlo, y así recorremos media ciudad sin lograr nuestro objetivo, y cuando estamos a puntote rendirnos, decimos ¿dónde mierda venderán esta hueá? Por esa razón, creo que algún empresario visionario debería poner un local dónde lo único que vendan sean hueás, de esas que cuesta encontrar, de esas que uno tiene que pensar harto antes de ir a un local donde uno cree que eventualmente la pueden vender, que esa el local al que lleguen porque en el local donde creían que lo podían encontrar, no encontraron lo que buscaban. De esa manera, uno cuando no sabe donde puedan vender algo, se dirige inmediatamente al local que venden hueás y sale con el producto en la mano, así nos amargaríamos menos la vida. Pongo dos ejemplos de por que es necesario un local así, el primero, una vez necesitaba algo que simulara la inspiración y la espiración, y que no fuera tan caro, eso en un supermercado no lo venden, en una tienda grande tampoco, en ferreterías, locales de artículos eléctricos tampoco; sin saber donde comprarla, fui a esos lugares donde hay puestos ambulantes, en esos puestos si que venden hueás, y claro ahí la encontré; ¿qué se desprende de eso? Que la idea no es mía, porque ya existen lugares donde venden hueás, yo sólo quiero mejorarla. El segundo ejemplo, es algo que todavía no he encontrado, que es un lápiz pasta fino punta retractil, lo he buscado por todos lados y no lo he encontrado, al parecer no existe, sin embargo, si existiera el local del cual he estado hablando, yo ya tendría ese lápiz en mi poder, porque una de las ventajas del local donde venden hueás, es precisamente que ahí podemos encontrar lo que creemos que aún no existe.

Todos los beneficios que trae el local no nos ayudarían, si es que queda muy lejos o con un difícil acceso, por lo mismo, la solución a ese eventual problema, sería estandarizar una dirección, una que todos sepan, no importa el número, sino que el lugar físico, todos lo conozcan, como por ejemplo, a uno le preguntan dónde queda la plaza de armas uno puede decir sin mayor dificultad, pero si a uno le preguntan dónde queda la iglesia, uno tiene que preguntar cual iglesia , lo que puede llevar a discusión, por lo mismo, el local debe quedar en la mierda, para que uno se responda mismo a la pregunta ¿dónde mierda queda este lugar?. Así, la vida se nos haría más fácil, por que tendríamos el ítem de la adquisición completamente solucionado.

¿Dónde mierda venderán esta hueá?, ya lo sabríamos.

PD: Se aceptan sugerencias, para mejorar la idea.

Sabios

Si nos vamos a la RAE, la definición de sabio es Dicho de una persona: Que tiene profundos conocimientos en una materia, ciencia o arte, y claro en este texto yo quiero referirme a la gente sabia en la materia más importante a mi modo de ver, en la vida.

Siento que la cultura popular, esa de la calle es muy sabia, es cosa de ver su reflejo en los dichos populares, que por más cliché que suenen, tiene todo de sabiduría, la historia también entrega armas para hacerse sabio, pero la mejor y más fiel de las es la que te da la experiencia, y que quede claro, la experiencia, no los años.

Si bien es cierto, como en todas las cosas, en la sabiduría hay gente que tiene algo que le facilita ser sabio, otros lo son producto de la experiencia y otros están (en esos estoy yo) en formación, creo que en la sabiduría es algo intrínseco en nosotros, todos tenemos algo de sabios, en algún aspecto tenemos una sabiduría con la cual podemos aportar.

Alguna vez escribía acerca del maestro, que una vez más había acertado en sus predicciones acerca del actuar de alguna persona, lo que a su vez facilitó mi actuar; este maestro a mi modo de ver, es de esos tipos a los que se les facilita ser sabios, pues si bien es imposible ser sabio con nada de experiencia, siento que sabe más que el común de los de su generación, no por nada, lo tomé de maestro.
También compartí con untito que si bien, quizá no tenga esas facilidades, está haciéndose sus armas en el tema de la sabiduría; debo reconocer que yo no lo consideraba un sabio de grandes aportes, pero me sorprendió con un par de reflexiones que compartió conmigo, si bien es cierto tiene algunas debilidades, va a ser una persona, que de sus conversaciones algo se puede extraer.

La tercera persona a la que me quiero referir, es una persona, de más edad, que claramente la experiencia ha jugado un rol importante en la adquisición de su sabiduría, yo lo conocí ya de edad, por lo que no puedo decir si tiene facilidad o no, al parecer no, por lo que alguna vez le pude haber escuchado, lo que lo haría un sabio por la experiencia; escuchar a esta persona es muy agradable, pues aparte de ser entretenido, la sinceridad en sus reflexiones entregan mucho, realmente admirable.

Quiero insistir en que todos tenemos algo de sabio, y que podemos aportar, ahora bien, debemos ganar experiencia para poder tener esa sabiduría con “estadísticas”, uno nunca deja de aprender, pero claramente se llega a una etapa (más viejo) en que eres más sabio que el resto, precisamente por la experiencia, es así como yo creo estar en una edad en formación de ser sabio; espero algún día llegar a ser un gran sabio.

Desconexión sin recompensa.

Debo reconocer que tenía pensado publicar otro texto, en esta ocasión, y que lo cambié a raíz de un problema que se me suscito antes de hacerlo, el problema fue mi desconexión a Internet.

Una de la gracia de los blog, al menos de la mayoría de los blogs, es que estos, no tiene auspicio, ni una línea editorial que censure de manera tácita las publicaciones que se hacen, razón por la cual, los escribanos, tenemos la mayor de las libertades para prender el ventilador y lanzar para cualquier lado lo que los medios tradicionales no se atreven a hacer, dicho lo anterior, hablaré del abuso de las grandes empresas.

También quiero señalar lo complicado que se hace la vida hoy sin Internet una vez que uno está habituado a él, se produce en uno, algo similar a cuando se corta la luz o el agua, es decir, sientes más deseos de ocuparlo; para mi eso es un mal chiste divino, pues no me parece ni gracioso ni justo que cuando cortan el agua, a uno le da más sed. Estaba conectado, y de repente comenzó a fallar, no era problema mío, ya que ni me había movido, como para decir que desconecté algo por casualidad o esas cosas, simplemente mi conexión falló, lo que me llevó a llamar a esos números gratuitos que salen en la guía y preguntar que pasaba; la respuesta fue , la conexión falló en su sector; de reparaciones económicas ni hablar, por lo que pregunté , la respuesta, más que obvia, fue no.
A mi modo de ver, lo anterior, es un abuso, estos compadres de las empresas se dan el lujo de ver las cosas de manera que se beneficien ellos; uno en estricto rigor, paga por un servicio, un buen servicio, y es eso lo que ellos se comprometen a entregar, sin embargo cuando fallan, ni se arrugan en decirte hubo un problema, lo estamos solucionando, y una serie de explicaciones; pero basta que uno se atrase un par de días en el pago de la cuenta, y te la cortan, pensaran que uno va a invitar a gente a que ocupen el servicio total no pensamos pagar la cuenta y queremos que quiebre la empresa?; me parece una ridiculez, pero así piensan los empresarios en Chile, ellos creen que todos se los quieren cagar, lo que puede ser cierto, pero muy difícil de conseguir, así que nadie pierde el tiempo intentándolo.

Mi problema en este caso fue con la banda ancha, pero me ha pasado con otras cosas, como la luz o el gas; la vez que me pasó con el gas, llamé para ver que pasaba, según ellos no había pagado, y por eso lo cortaron, corroboré que ellos estaban en el error, y lo reconocieron, lo único que me dijeron disculpe, y eso no me quita el haberme duchado con agua fría en pleno invierno. Cuando se corta la luz sin previo aviso, uno pierde trabajos que no había guardado, pierde de ver un programa de televisión o se descontrola el radio-reloj, lo que provoca descalabros a la mañana siguiente si uno no logra darse cuenta, además esos cortes intempestivos pueden causar daños en los electrodomésticos, ¿y quién responde por eso?. Bueno, al parecer en caso que la causante sean los cortes, debe responder la empresa, por lo que me pareció haberle escuchado a José Roa, que dicho sea de paso, cada vez que sale en la tele me cae mejor, porque tira datitos que a uno lo hacen sentir más seguro ante estos conglomerados que si pueden hacerlo, cagan al cliente.

La verdad que lo escribo porque estoy molesto, pero si debo reconocer, que en esta ocasión, la falla sólo duró diez minutos.

Los Jaivas

Hace un tiempo, escribí una columna, en que hablaba que había recibido mi primer autógrafo, y que había sido por parte de Claudio Parra, el tecladista de Los Jaivas. El tema es que fui a ver a Los Jaivas, esta , debe ser la cuarta o quinta vez que lo hago, pues causando tengo la oportunidad asisto a un concierto de ellos, haya que pagar o no. En esta ocasión, era gratis, pues venían a cerrar el año artístico del TRM (teatro regional del Maule); es chistoso eso de cerrar el año 2007 en el 2008, pero bueno, así funcionan las cosas; por tal motivo, la función (suena a circo) fue en la alameda, donde podía ir cualquier persona. Esta situación, resulta entretenida, porque los jaivas, convocan a todo tipo de personas, no como esas cosas que convocan de esa gente que uno piensa “ que estoy haciendo acá”.

Se suponía que era a las 20.30, resultado, empezó 50 minutos tarde, lo que al final da lo mismo, porque todos sabíamos que la espera valdría la pena, y no nos equivocamos. Quedé parado, en una posición estratégica dentro de lo que había disponible, porque al ser gratuito hay gente que es capaz de llegar en la mañana para tomar los puestos del frente; quedé 38 grados a la derecha del escenario, en un espacio delimitado por dos árboles que me permitían ver a cuatro de los seis integrantes (pero lo medular lo veía perfecto). Mi entorno, puedo decir que era bueno, pudo haber sido mejor, pero también pudo haber sido bastante peor, delante mió habían unas jóvenes, con las cuales tuve algunas frotaciones casuales producto del ajetreo musical, al lado un joven y al otro lado una familia.

Tengo la sensación, que el entorno era perfecto, pues era en un lugar con árboles, bajo el techo natural del cielo, con los focos que entregan las estrellas y con un grupo de categoría mundial, que mejor??

Los jaivas, al parecer nunca morirán, son más de cuarenta años de trayectoria, en las que han vivido de todo, y aún siguen ahí, de pie, brindando un tremendo espectáculo, que te hace sentirte orgullosos que sean chilenos.

Grande Los Jaivas…